Petycja

Instytut Allerhanda - Sekcja Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego (INSO) wyraża głębokie zaniepokojenie obserwowanym na rynku trendem nieetycznych i niezgodnych z prawem praktyk nadużywania instytucji restrukturyzacji. Szczególnie niepokojące jest to, że najczęściej nadużywane jest postępowanie o zatwierdzenie układu, które umożliwia dłużnikowi ochronę przed egzekucją. Zauważamy również niepokojące tendencje do nadużywania instytucji upadłości konsumenckiej, poprzez składanie obietnic łatwego oddłużenia i perspektyw bezproblemowego i krótkiego postępowania, które pozwala na uwolnienie się od długów.

Szczególne zaniepokojenie wzbudza występowanie na rynku pseudo kancelarii prawnych bądź restrukturyzacyjnych, które w zamian za bardzo wysoki poziom wynagrodzenia w ramach nasilonych kampanii marketingowych oferują znaczące oddłużenie (nawet 50%) przy zastosowaniu postępowania restrukturyzacyjnego bądź całkowite umorzenie długów poprzez upadłość konsumencką.

Ze szczególnym ubolewaniem odnotowujemy, iż część doradców restrukturyzacyjnych uczestniczy w tym procederze, przyjmując zlecenia poprowadzenia postępowań restrukturyzacyjnych, w szczególności postępowania o zatwierdzenie układu, które w oczywisty sposób ukierunkowane są na pokrzywdzenie wierzycieli oraz nie licują z etyką zawodu doradcy restrukturyzacyjnego.

W efekcie obserwujemy rosnącą liczbę postępowań restrukturyzacyjnych, a często także wniosków o zatwierdzenie układu, pomimo braku rzeczywistych podstaw do ich złożenia. Niektórzy spośród doradców restrukturyzacyjnych – których udział w postępowaniu jest konieczny – proponują lub wręcz reklamują swoje usługi jako „danie oddechu od komorników” czy też – niepoparte jakąkolwiek szczegółową analizą sytuacji dłużnika obietnice „redukcji zadłużenia” czy też „zmniejszenia rat kredytów”.

Jednocześnie wydziały restrukturyzacji i upadłości w sądach rejonowych zasypywane są dużą ilością wniosków o zatwierdzenie układu, niemających podstaw merytorycznych do ich pozytywnego rozpatrzenia. Znacząco wydłuża to czas niezbędny na ich rozpatrzenie co negatywnie przyczynia się do efektywności postępowań restrukturyzacyjnych.

Ewidentnym motywem stosowania tego procederu jest jedynie wydłużenie okresu ochrony przeciwegzekucyjnej z jednoczesnym wprowadzeniem dłużników w błąd co do możliwości skutecznego ich oddłużenia. Działania te należy zatem jednoznacznie odczytywać jako niezgodne z przepisami prawa i prowadzące do pokrzywdzenia wierzycieli.

Tego typu praktyki powodują, że inni uczestnicy rynku, a w tym dłużnicy, mogą odnieść mylne wrażenie, jakoby restrukturyzacja zawsze się udawała – wystarczy przecież ją rozpocząć poprzez uruchamiane internetowo postępowanie, bez dalszego zainteresowania swoją sytuacją finansową czy przyczynami kłopotów finansowych.

Powyższy klimat prowadzi także do spadku zaufania do doradców restrukturyzacyjnych jako grupy zawodowej oraz również do Sądów, jako organów, które potwierdzają tego typu nadużycia, lub poprzez stosunkowo długie rozpoznawanie spraw z uwagi na ich liczbę – do petryfikacji stanu braku możliwości prowadzenia postępowań egzekucyjnych.

Owe niepokojące sygnały mogłyby zostać w naszej ocenie wyeliminowane, poprzez powołanie formalnego samorządu zawodowego, który mógłby egzekwować odpowiedzialność dyscyplinarną swoich członków. Choć nie jest to jedyne remedium, to jednak wydaje się, że możliwe sankcje zniechęciłyby potencjalnych doradców przed angażowaniem się w nierzetelne doradztwo.

Jednocześnie, Sekcja INSO Instytutu Allerhanda zwraca się z apelem do wszystkich doradców restrukturyzacyjnych o powstrzymanie się od uczestnictwa w opisywanym procederze oraz o szczególną rozwagę przy podejmowaniu decyzji o możliwości obwieszczenia dnia układowego w postępowaniu o zatwierdzenie układu.

Jest to tym bardziej zasadne, iż Sądy mają w aktualnym stanie prawnym skromne możliwości oraz instytucje i narzędzia, aby tego rodzaju nagannym praktykom przeciwdziałać.

Dodatkowo, w ocenie Sekcji INSO niezbędnym jest uruchomienie kampanii społecznej obnażającej i piętnującej pseudo restrukturyzacje bądź upadłości z jednoczesnym informowaniem uczestników rynku o rzeczywistych uwarunkowaniach niezbędnych do przeprowadzenia skutecznej restrukturyzacji przedsiębiorstw lub upadłości.

Sekcja INSO deklaruje również udzielanie wsparcia podmiotom poszkodowanym poprzez nieodpłatne świadczenie porad zmierzających do wystąpienia z roszczeniami odszkodowawczymi bądź kierowaniem zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa. W nieodległej perspektywie uruchomimy dedykowany sposób komunikacji dla wszystkich osób pokrzywdzonych.

Kancelarie restrukturyzacyjne oraz prawne zainteresowane wsparciem pro bono osób pokrzywdzonych, prosimy o kontakt celem uzgodnienia możliwej formy współpracy. Zgłoszenia prosimy kierować pod adres sekcja@inso.org.pl

Zachęcamy do poparcia powyższego Stanowiska, przez wszystkie osoby i podmioty zainteresowane prawidłowym funkcjonowaniem rynku restrukturyzacji i upadłości oraz poprawą efektywności tych postępowań. Udzielenie poparcia jest możliwe na naszej stronie internetowej inso.org.pl

Prezydium Sekcji INSO Sędzia dr Piotr Stanisławiszyn – Przewodniczący r.pr. k.d.r. Karol Tatara – Wiceprzewodniczący ds. Legislacji r.pr. Paweł Kuglarz – Wiceprzewodniczący ds. Międzynarodowych k.d.r. Marcin Kubiczek – Wiceprzewodniczący ds. Edukacji i Szkoleń adw. d.r. Magdalena Pyzik-Waląg, LL.M. – Wiceprzewodnicząca ds. Relacji z Instytucjami Finansowymi Tomasz Musiał – Członek Prezydium Mariusz Grajda – Członek Prezydium k.d.r. Bartosz Sokół – Członek Prezydium dr d.r. Ivan Smanio – Członek Prezydium dor. pod. d.r. Radomir Szaraniec – Skarbnik Mateusz Kaliński, LL.M. – Sekretarz